Wanhua Chemical America telah bersetuju untuk membayar $7.75 juta untuk menyelesaikan dakwaan bahawa ia mengambil bahagian dalam konspirasi untuk menaikkan harga MDI dan TDI di AS.
Pembeli langsung bahan mentah poliuretana memfailkan usul dengan Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Barat Pennsylvania pada 31 Julai untuk mendapatkan kelulusan awal penyelesaian itu.
Perjanjian itu memperuntukkan Wanhua Chemical America untuk membayar $7.75 juta ke dalam dana penyelesaian bukan{1}}balik, termasuk kos untuk memberitahu ahli kelas penyelesaian yang dicadangkan dan mentadbir dana.
Syarikat itu juga akan memberikan kerjasama kepada pembeli semasa mereka meneruskan tuntutan mereka terhadap defendan yang tinggal, Dow dan Huntsman.
Pihak berkenaan dilaporkan mencapai persetujuan secara prinsip pada 3 Jun dan menandatangani perjanjian penyelesaian penuh pada 9 Julai. Penyelesaian itu tidak mewakili penemuan liabiliti kehakiman dan tidak akan berkuat kuasa melainkan ia mendapat kelulusan mahkamah.
Litigasi itu dilancarkan pada 2018 oleh syarikat yang telah membeli metilena difenil diisosianat dan toluena diisosianat terus daripada pengeluar.
Pembeli mendakwa bahawa pembekal berkomplot untuk menyekat ketersediaan MDI dan TDI melalui penutupan loji yang diselaraskan dan had pengeluaran, sambil memperkenalkan kenaikan harga secara selari. Defendan telah menafikan dakwaan tersebut.
MDI dan TDI adalah bahan mentah utama untuk produk poliuretana termasuk buih fleksibel dan tegar, elastomer, salutan, pelekat dan pengedap.
Perjanjian Wanhua adalah penyelesaian ketiga yang dicapai dalam litigasi. BASF sebelum ini bersetuju untuk membayar $3 juta, manakala anak syarikat Covestro AS, Covestro LLC, bersetuju dengan penyelesaian $7 juta.
Mahkamah memberikan kelulusan awal kepada penempatan BASF dan Covestro pada 23 Julai. Perbicaraan untuk mempertimbangkan kelulusan akhir perjanjian tersebut dijadualkan pada 7 Disember.
Tuntutan terhadap Wanhua Chemical Group, syarikat induk China, telah ditolak awal tahun ini selepas mahkamah membuat kesimpulan bahawa ia tidak mempunyai bidang kuasa peribadi ke atas syarikat itu. Keputusan itu tidak menolak dakwaan terhadap anak syarikatnya di AS, Wanhua Chemical America.
Litigasi terhadap Dow dan Huntsman kekal aktif.